Top Robot Forex 2014 Toyota

10 robot da tenere d'occhio nel 2014 Pensate a come la settimana della moda per i robot. Come i robot continuano il loro viaggio verso, un comportamento simile all'uomo più intelligenti, essi mostrano il loro senso di stile individuale. Qui ci sono 10 robot testa che gira che fanno tutto da intrattenere, al vuoto, da Propel un essere umano paralizzato, in luoghi che navigano in cui nessun essere umano avrebbe il coraggio di percorrere. Comedic, straziante, utilitaristica e pieno di atteggiamento, questi robot cambieranno il nostro modo di fare quasi tutto. QB da Anybots QB da Anybots è comandato a distanza, auto-bilanciamento, robot presenza virtuale. Itll L'utente dichiara e ti permettono di andare luoghi e interagire quando non puoi fisicamente partecipare. Per esempio, un bambino sotto trattamento medico potrebbe usare QB a frequentare le lezioni. O un manager potrebbe ispezionare una fabbrica da un ufficio remoto. Unbounded Robotics UBR-1 è un robot equipaggia lavoro. La sua progettato per aiutare con le attività quotidiane in fabbriche, magazzini, supermercati e perfino strutture sambuco cura. La sua una grande fetcher e placer. Keecker Keecker è un robot stile di vita, di lavoro in casa per fornire intrattenimento e le comunicazioni. Con Keecker, è possibile utilizzare il suo proiettore integrato per guardare un film (o navigare in Internet) su qualsiasi parete, o semplicemente immergersi nelle sue offerte musicali. Un projectorjukebox roving Ekso Bionics Ekso è un esoscheletro bionico che può consentire alla persona paralizzata a camminare. Qui, il suo essere utilizzato da Paul Thacker, un primatista X Games che è stato paralizzato dal torace in giù in un incidente. Con Ekso, Paolo può stare in piedi e ha riacquistato la capacità di camminare. Bionics come questi sono ancora nella loro fase nascente, ma continueranno a svolgere un ruolo crescente nelle terapie riabilitative. Orbotix Il Orbotix Sphero 2.0 è una palla di robot a rotazione, progettati per il gioco. Controllato dal tuo dispositivo mobile, è dotato di giochi scaricabili, e può navigare un percorso ad ostacoli, o un campo di regata. Si può anche prendere per una nuotata e giocare con l'altro. Revolve Robotics KUBI (che significa collo in giapponese) è robotica applicata alla sala conferenze. Con KUBI, le persone non in camera, guadagnano una presenza. Con questi iPads controllati in remoto su un bastone, si può guardare intorno, parlare e interagire con i partecipanti locali in modo naturale e coinvolgente. Origami Robotics Romibo è un robot controllato a distanza sociale, auto-bilanciamento progettata per l'apprendimento e la condivisione. Con la mobilità, la parola, gesto e face-tracking, Romibo ha quello che serve per portare l'amicizia e compagnia tutto l'anno. Inoltre, chi non alloggerebbero amare un robot peloso Doppia Doppia Robotics è un robot controllato a distanza teleconferenza. Le conversazioni possono accadere in qualsiasi momento, ovunque, in città o in tutto il mondo. Doppia può essere il vostro doppio quando non puoi essere lì di persona. E non ha alcun problema che viaggiano da una stanza all'altra o una riunione a riunione. Neato Il Neato è il mondi vuoto del robot più evoluti. Si aspira qualsiasi superficie del pavimento e di qualsiasi tipo di sporco, mappatura del miglior corso, mai di ripetere i suoi passi ed evitando gli ostacoli sul suo cammino. Potenza, intelligenza, e forse anche il carisma, applicato a pulire i pavimenti. Parrot Parrot Drone Mini e saltare Sumo sono robot divertenti. Theyve fatto robotica un gioco accessibile per deliziare e stupire. La nuova Mini Drone vola, ed ha programmato mosse acrobatiche che possono essere controllati dal dispositivo intelligente. Il salto Sumo, controllata anche da smartphone, salta più in alto i piedi due-e-un-metà, e fa dire ad angolo retto gira ad alta velocità. Robin Raskin è fondatore del Living in Digital Times (LIDT), un team di tecnofili che riunire i principali esperti e le ultime innovazioni che si intersecano stile di vita e la tecnologia. LIDT produce conferenze ed esposizioni al CES e durante tutto l'anno concentrandosi su come la tecnologia migliora ogni aspetto della nostra vita con gli occhi di oggi consumer. Toyota motore digitale, ha dichiarato costruirà un nuovo stabilimento in Baja, in Messico, per costruire automobili Corolla per gli Stati Uniti NO WAY costruire impianti negli Stati Uniti o pagare una grande novità quotThis fiscale confine è Entertainmentquot Aaaah. quello che un intelligente osservazione originale IBB Ironicamente questo è esattamente come ho descritto la ripubblicazione di DT quotBreaking Notizie Tweetsquot su questo thread solo un'ora fa. Nizza da citare di nuovo al myself..LoL forexfactorynews. php. 67post9408793 Theres un punto più grave però. e la sua qualità del news feed qui. Nel tentativo di incoraggiare la FF News Team che dovrebbero considerare di rivedere la loro politica editoriale. e rivalutare ciò che è effettivamente divertente. Ah ah no Cliff merda, questo è proprio il motivo per cui ho detto quotrememberquot, per ricordare di quello che hai detto dal momento che sembrava essere prendere tutto così seriamente ora. E sì, era un'osservazione cleveroriginal di mine. Come ho già sottolineato, sono stato ricordando ai lettori FF e manifesti per qualche ora, è Twitter, Trump è chiaramente usando come sua propria cosa gioco personale e se i lettori desiderano ottenere i pantaloni in una torsione su di esso, così, la sua propria la pressione del sangue, non la mia. Quindi, quale è quotEntertainmentquot, o una spina nel vostro fianco. Non c'è bisogno di rispondere a questa, è abbastanza ovvio .. lol. Questo è Discariche modo di cercare di agire come hes fare qualcosa. Se urlare abbastanza forte e la sterlina il petto abbastanza difficile idioti penseranno lei è dura. Che Discariche pecore idiota dont capire è che le leggi fiscali devono essere creati e poi votato dal Congresso prima di tutto comincia anche a cambiare. Quindi, ciò che accadrà è che queste grandi aziende saranno ora buttare soldi a membri del Congresso (chiamati lobbying per voi pecore Dump idioti) di non avere le leggi riscritte. La sua intenzione di ottenere reali ombreggiato su Capital Hill ora. Perché pensi che volevano. Solo per curiosità, sei americano Esattamente. Più posti di lavoro sono stati persi a causa di automazione (ad esempio robot) che sono stati persi per l'outsourcing del lavoro. Discariche Naturalmente pecore non sanno questo. Essi sono troppo stupidi per studiare o capire questo. Bene youve ha colpito il chiodo sulla testa su due questioni. Il primo. la dimensione devastante della minaccia per l'occupazione di robotica e intelligenza artificiale nel prossimo decennio. e. Il fatto Second..the che le persone comuni sono il modo dietro la curva a comprendere la portata di queste minacce, e concentrandosi invece a girare la marea di esternalizzazione indietro. Che consentirà di aumentare la quantità di moto in direzione di tale cambiamento. Come esempio scenario semplicistico. che forse tutti possono riguardare. cosa succede ai piloti 3,5 milioni di camion negli Stati Uniti. quando selfdriving automobili, diventare selfdriving Trucks che naturalmente la sua molto più perniciosi di questo. Si estende attraverso tutti i livelli di produzione e terziario. Quando questo comincia ad essere comunemente realizzato. Temo che vedremo un'altra rivolta luddista. CONTROLLO DI QUALITÀ. E non ha prezzo. automobilistiche americane pagano lavoratori messicani 8 a 10 all'ora, comprese le prestazioni. Anche tra i tre di Detroit, c'è un divario, secondo l'AUTO: GM costo del lavoro medio per ora 58, mentre Ford è a 57 all'ora e lavoratori FCA media 48.Mar 26 2015 Anche a 10 quante ore ci vogliono a pagare per un robot non questo è il problema qui, alle 10 un'ora Messico non ha alcuna concorrenza da lavoro americano, quindi non c'è alcun incentivo a investire in robot. Ora le cose sono cambiate con il DT e la sua fiscale confine. Quindi, se io era il proprietario di quella pianta e ho dovuto trasferirsi negli Stati Uniti con 6 volte il costo del lavoro del lavoro messicano avrei robotizzare il posto intero, il posto TUTTO. Non ci andrei neanche voglia di vedere un essere umano in quella pianta. Questo è l'unico modo per sopravvivere se i costi del lavoro aumentano con un pazzo 600. Quello non è il problema qui, alle 10 un'ora Messico non ha alcuna concorrenza da lavoro americano, quindi non c'è alcun incentivo a investire in robot. Ora le cose sono cambiate con il DT e la sua fiscale confine. Quindi, se io era il proprietario di quella pianta e ho dovuto trasferirsi negli Stati Uniti con 6 volte il costo del lavoro del lavoro messicano avrei robotizzare il posto intero, il posto TUTTO. Non ci andrei neanche voglia di vedere un essere umano in quella pianta. Questo è l'unico modo per sopravvivere se i costi del lavoro aumentano con un folle 600 Il tuo inettitudine per quanto riguarda la produzione sta cominciando a mostrare di nuovo. Tutto ciò non può essere visto dai robot punto di vista socialista sono qui per rimanere e in futuro si prenderanno ancora più dei nostri posti di lavoro, ma questo non è il problema di oggi, oggi avidità aziendale è un problema. Lo vediamo in agricoltura, lo vediamo nella produzione, lo vediamo nel settore bancario lo vediamo nel settore delle assicurazioni, la sua ovunque e deve fermarsi. Se le aziende non lo fate la cosa giusta, i governi devono intervenire con le normative. I nostri governi havent state facendo il loro lavoro, e questo è il motivo per cui la gente come Trump ottenere votato a. Non so se Trump sta per essere fedele alle sue parole o lui è solo parlare, ma noi. Questo è il miglior commento qui a mio parere. il capitalismo obiettivo è l'avidità e profitti. allargando il divario con il tempo. Se le modifiche non sono fatti per invertire questa tendenza i robot saranno i nostri politici e, - robot Termimator per gli esseri umani che violano le leggi robot Sì, io sono americano. Nato negli Stati Uniti e che hanno sempre risieduto negli Stati Uniti. Giusto. Assumendo, e naturalmente io non sono veramente interessati a discussioni politiche, ma è evidente da tutti i messaggi che ho letto da voi su questo sito che voi non ha ancora votare per T. Visto che è il caso e applicando il processo di eliminazione si restringe la possibilità, in cui parte della barricata si rappresentano. Detto questo, mi chiedo se mai pensato a come leggere i tuoi post che contiene tale vetriolo in quasi ogni uno di loro in quello che effetto che ha sulla gente che legge loro la domanda più grande di te che vorrei chiedere, e, naturalmente, Voglio dire, questo rispetto è il vostro messaggi quasi sempre denigrano T e o i suoi sostenitori a tali gradi di lanciando insulti e simili, quindi per qualcuno che come te hanno così forti viste in opposizione, è davvero costruttiva da parte vostra di effettuare tali dichiarazioni ha servono una causa più grande di allontanare ulteriormente i suoi sostenitori quando si dovrebbe essere avere un dialogo basato sul rispetto reciproco, al fine di cercare di compromesso e le modifiche ti sembra di sostenere per mi sembra il metodo sconfigge lo scopo di ottenere il maggior bene della intero, ma più o meno promuove una maggiore divisione. In ogni caso, solo un'osservazione e in nessun modo sto cercando di attaccare, ma ho pensato che lo scopo di questo sito è quello di condividere idee, impegnarsi in conversazioni costruttive basate sul rispetto reciproco che è finanziaria e di business correlati. Giusto. Assumendo, e naturalmente io non sono veramente interessati a discussioni politiche, ma è evidente da tutti i messaggi che ho letto da voi su questo sito che voi non ha ancora votare per T. Visto che è il caso e applicando il processo di eliminazione si restringe la possibilità, in cui parte della barricata si rappresentano. Detto questo, mi chiedo se mai pensato a come leggere i tuoi post che contiene tale vetriolo in quasi ogni uno di loro in quello che effetto che ha sulla gente che legge loro la domanda più grande di te che vorrei chiedere. Questa è un'ottima domanda. Credo che in circostanze normali una conversazione educato e rispettoso è il modo migliore per tentare raggiungere compromessi. sostenitori Dump non sono normali però. Sono delirante al di là di qualsiasi cosa loro possono confrontare. Che cosa hanno veramente bisogno è di essere raccontato quanto stupido voto per un con-artista apparente era molto diretto e senza rispetto. Questo tipo di linguaggio sembra essere il modo migliore per mettersi in contatto con loro. Come avrete anche notato, il vetriolo da parte dei sostenitori ribaltabile nel difendere Dump è alla pari (o peggio) con quello che ho portato. Detto questo, su alcune altre piattaforme devo più discussioni civili di me qui. Alla fine, però non penso che importa quello che dico comunque. Credo Dump è andare a fare una tale confusione che renderà molto difficile per persino i suoi più ardenti sostenitori per difenderlo. Speriamo che le persone intorno a lui riuscirà a controllarlo. In ogni caso, sappiamo perché la gente come Trump ottenere votato a. I problemi rimangono irrisolti per molti anni. I governi, per qualsiasi ragione, havent state facendo il loro lavoro. Spero che gli europei e gli altri leader stanno guardando con attenzione. Qualcuno come Trump viene votato a perché le persone sono troppo stupido per rendersi conto che è pieno di (si sa che cosa). Che cosa potrebbe accadere ora è qualcuno più estremo, che parla socialista (come nel più estremo di Bernie Sanders), avrà una maggiore opportunità di ottenere votato a prossime elezioni dovrebbe Dump fare anche solo la metà come disastroso come mi aspettavo che fosse. E da quando facciamo votare un Presidente in carica sulle speranze che le persone intorno a lui lo possono controllare. Che tipo di pensiero a ritroso è che il presidente dovrebbe essere votato in conto proprio merito. Sia che tu voglia ammettere o no, Obama è stato molto ragionevole nelle sue politiche. E 'stato un Congresso repubblicano controllato che era irragionevole e ha giocato la politica non essendo disposto a compromessi a tutti. Essi dovrebbero essere biasimati per la mancanza di progressi nel governo - o per lo meno essere ritenuti ugualmente responsabili. L'America è in una situazione molto precaria in questo momento con i repubblicani in pieno controllo e segnalazione in tutto quello che hanno fatto nelle ultime settimane che stanno andando a correre calpestare il popolo americano. Infine, se mi si cita, si prega di citare l'intera frase. Dont escludere parole che mi fanno sembrano essere elitario. Sicuro come sono che la discarica si attacchi alla gente, ho sempre prefazione che con quotI believequot o quotI thinkquot. Im non ignorante in che cerco di apparire come so che cosa accadrà con 100 certezza. Quindi non farlo, se era intenzionale o meno. Grazie. Questa è un'ottima domanda. Credo che in circostanze normali una conversazione educato e rispettoso è il modo migliore per tentare raggiungere compromessi. sostenitori Dump non sono normali però. Sono delirante al di là di qualsiasi cosa loro possono confrontare. Che cosa hanno veramente bisogno è di essere raccontato quanto stupido voto per un con-artista apparente era molto diretto e senza rispetto. Questo tipo di linguaggio sembra essere il modo migliore per mettersi in contatto con loro. Come avrete anche notato, il vetriolo da parte dei sostenitori ribaltabile nel difendere Dump è alla pari (o peggio) con. Rispettosamente Non sono d'accordo, per le stesse ragioni che ho articolato nel mio post precedente. I cittadini sulla difensiva sta per illecito la stessa reazione, come si prescrivere alla moda, quindi inizialmente si inizia sempre con voi, non importa quello che nessuno dice. Rimuovere l'elemento emozionale in tali discussioni e si potrebbe trovare ciò che è e sono le questioni fondamentali che siete d'accordo con che possono portare a una maggiore comprensione e dialogo costruttivo positivi. Sia che tu voglia ammettere o no, Obama è stato molto ragionevole nelle sue politiche. E 'stato un Congresso repubblicano controllato che era irragionevole e ha giocato la politica non essendo disposto a compromessi a tutti. Essi dovrebbero essere biasimati per la mancanza di progressi nel governo - o per lo meno essere ritenuti ugualmente responsabili .. La tua affermazione è estremamente di parte, sia nella sua logica e l'accuratezza della verità. Le persone si rifiutano di accettare la responsabilità per i fallimenti del loro leader eletti, perché è più facile avere un avversario la colpa (I buoni contro i cattivi, è dopo tutto ciò che è radicato nella psiche americana che è stato un processo di condizionamento implementato da MSM negli ultimi 60 anni) e poi per capire veramente perché gli americani hanno votato per un certo candidato. La mancata vendere il messaggio e di governare dall'ideologia al contrario di governo compreso è il motivo per cui le elezioni sono vinte e perse. La sua dichiarazione da sola mi dice lunga sul vostro modo di pensare che è viziata basa sulla parola quotreasonablequot dico questo, naturalmente, con nessuna intenzione di voi, ma insultare più o meno una forma di critica sulla base di essere obiettiva sulla presentazione delle proprie parole . L'analogia migliore che posso usare è il pugile arrogante che è il campione indiscusso che viene sfidato da un perdente perde poi in proporzioni storiche perché erano troppo sicuro di sé. Chiedi Harry Reid come ha ottenuto che occhio nero La maggior parte non so la reale verità su quel Youd essere sorpresi di sapere la risposta, che è ironico e simbolico allo stesso tempo, considerando come ha scelto di lasciare l'ufficio, e il partito che rappresenta. la tua affermazione è estremamente di parte, sia nella sua logica e l'accuratezza della verità. Le persone si rifiutano di accettare la responsabilità per i fallimenti del loro leader eletti, perché è più facile avere un avversario la colpa (i buoni contro i cattivi, è dopo tutto ciò che è radicato nella psiche americana che è stato un processo di condizionamento implementato da MSM negli ultimi 60 anni) e poi per capire veramente perché gli americani hanno votato per un certo candidato. La mancata vendere il messaggio e di governare dall'ideologia rispetto alla governance inclusiva è il motivo elezioni. problema qui è che Trump è visto come un bogieman melined da persone che sostengono Hillery che non è nemmeno il presidente ancora, ma le persone che sostengono il Losser Clinton dire vincente sarà un cattivo presidente Obama è ben lo zimbello di fuori dell'America. perché egli sostiene la guerra non la pace Rispettosamente dissento, per le stesse ragioni che ho articolato nel mio post precedente. I cittadini sulla difensiva sta per illecito la stessa reazione, come si prescrivere alla moda, quindi inizialmente si inizia sempre con voi, non importa quello che nessuno dice. Rimuovere l'elemento emozionale in tali discussioni e si potrebbe trovare ciò che è e sono le questioni fondamentali che siete d'accordo con che possono portare a una maggiore comprensione e dialogo costruttivo positivi. Sapete che cosa è divertente Questo è un consiglio Trump potrebbe usare. Va bene vorrei solo chiederle questo e ben passare da lì. Pensi che Trump è qualificato per essere presidente